El perfume ,una fragancia de buen cine

PROLOGO:
Hay libros que me llaman y no me llaman la atencion.El codigo DaVinci fue un libro que no me quise leer por la razon de que no me apetecia ( ¡ no me lo voy a leer por ser uno de los mas leidos del mundo ! ) pero El perfume tenia algo que me atraia profundamente ¿ seria su historia ? ¿ su peculiar modo de seguir la accion a base de describir olores ? Pues bien,no consegui leermelo "gracias" a cuestiones que no vienen al caso ( compañeros que me lo iban a dejar,pero se se lo habian dejado a otras personas... ),pero ,de repente, vi una salida ( o no ) :la pelicula.Yo,al ser una pelicula de olores basicamente, estaba reticente ante una produccion tan complicada,por que o salia perfecta o sale un bodrio ( o coñazo ) de tamañas proporciones.Tras ver un ( estupendo ) teaser,la cosa pintaba bien,pero escuchando su bso pintaba mucho mejor,por no hablar de su maravilloso trailer.Ansioso estaba entonces por ver la cinta ante las maravillosas criticas que tuvo en su pais.Por supuesto me saque la entrada del cine y disfrute de una experiencia unica, donde el mundo de los olores puede ser descrito tanto por palabras ( las descripciones del libro ) como por imagenes ( algo que muchos veian imposible ).







ARGUMENTO:
Francia S XVIII.Grenoille ( Ben Wishaw ) es un muchacho que nacio con un poderoso don:huele todo lo que rodea con una exactitud alarmante,y no es bien recibido por la gente que le rodea,al igual que Grenoille,que esta extasiado ante la fragancia mugrienta que tiene que soportar dia a dia.Pero el dia en que "detecta" a una joven vendedora de ciruelas su vision dara un vuelco:buscara el aroma mas increible que se haya hecho jamas,la pureza.Asi inicia un viaje,donde realiza sus pinitos con un perfumista en decadencia,Baldini ( Dustin Hoffman ),hasta llegar a Grasse,un pueblo donde encuentra la fragancia que buscaba,Laura ( Rachel Hurd Wood ) una joven que vive en una mansion con su padre ,Richi ( Alan Rickman ).La cuestion es que ¿ quien ha dicho que los metodos para conseguir la mejor fragancia de la historia sean ortodoxos ?.

LO MEJOR:
-La increible puesta en escena de Tom Twyker.Es,sencillamente,perfecta.No hay otro modo de hacer un film semejante a este,consiguiendo que el publico huela todo lo que ve
-La direccion,que alcanza grados de perfeccion en todos y cada uno de sus apartados ( quiza falle un poco en los personajes,pero mas bien poco ).
-El IMPRESIONANTE diseño de produccion.Hueles las calles y te crees el ambiente de la epoca desde un comienzo.
-La insuperable fotografia.Cuando aparecen tonos rojos ,la belleza contagia la pantalla entera.
-La utilizacion del sonido para crear el ambiente necesario,junto a las imagenes,de...conseguir un aroma a todo lo que vemos.Fantastico.
-La banda sonora ( creada por tres compositores,entre ellos el director del film ).Jamas una fusion podia haber sido mas perfecta,y refleja la psicologia del personaje de principio a fin ( atencion a su climax final ).
-El guion.Supongo que sera identico a la novela asi que supongamos que el merito es del escritor Patrick Suskind.A destacar los ultimos 20 minutos.
-Los actores,a destacar a :
·Ben Wishaw,que no utiliza las palabras para describir su personaje,sino su propio rostro.Muy expresivo el actor ( por lo menos a mi me hizo ver lo que sentia el personaje )
·Alan Rickman,que,como no,siempre esta estupendo ( atencion a su ultima aparicion.Excelente ).
-Los ultimos 20 minutos.Puro arte cinematografico ( y sin haber leido el libro,podria afirmar que el director ha conseguido plasmar mejor la sensacion del momento )y que da alma a toda la pelicula y a su desarrollo.
-Que el entretenimiento vaya unido con inteligencia.Pocas veces se ha dado esto ( es mas,cuando los niños gilipollas de turno ( que no sabian en que pelicula se habian metido ),entraron en la sala bociferando,se callaron ante una historia que les atraia ( algo que me sorprende hoy en dia ante tanto payaso que va al cine )).
-La sensacion de estar viendo un cuento distinto a todos los demas.Es hermoso,tetrico,bello,malsano,glorioso...Un cuento unico.

LO PEOR:
-Algun personaje desdibujado,como el de las jovenes del film.Pero como no tienen tanta vital importancia ( aunque una de ellas si,y queda mejor dibujado que la otra ),pues no cuenta ante tanta brillantez junta.
-Quizas ( y digo quizas,por que no supone fallo alguno ) estemos impacientes por si de verdad la cinta tiene alma.Tenemos que esperar asi dos horas ( estupendas ) para encontrarla ( y si,la encontramos ).







MOMENTOS DESTACABLES ( hablaria de toda la pelicula,pero puestos,estos son los mejores ):
-El primer plano.Mejor imposible.
-El nacimiento de Grenoille.Ejemplo de como nuestros sentidos van acorde con lo que vemos:repugnancia ( y lo digo tambien por el olfato ).
-Grenoille ( recien nacido ) cogiendo el dedo de un crio y...oliendolo,y la posterior presentacion del don que se le ha concedido.Brillante.
-Grenoille en las calles de Paris ( atencion la banda sonora y puesta en escena ) y perseguiendo a la vendedora de ciruelas ( te dan ganas de comer unas ).Otra vez,atentos a como nos lo narra ( puesta en escena y musica ).
-Baldini oliendo el perfume que acaba de realizar Grenoille.Un recurso fantastico.
-Grenoille en una cueva.Ingenioso ( por parte del guion ).
-La primera aparicion de Laura ante Grenoille.Atencion a la banda sonora.
-Una joven en una granja y una escalera.Espeluznante.
-Un perro oliendo una "fragancia" familiar.
-Laura en el laberinto (por cierto,yo estuve en ese laberinto en Barcelona ).Menuda tension.
-Richi y Laura huyendo al galope mientras Genoille intenta "detectarlos".Impresionante.
-La ( maravillosa y bella ) tension en la casa del acantilado ( la ultima mirada es impagable ).Atencion a la banda sonora.
-El climax final.La mejor escena vista en una pantalla en años.No hay palabras para describirla,por que todo ( absolutamente todo ) alcanza niveles de grandiosidad.
-Los ultimos 5 minutos.Imborrables.

CONCLUSION:
El perfume me ha parecido una de las mejores peliculas que he podido contemplar este año ( aunque en estos ultimos meses,ha habido muchas ).Todo alcanza un grado de perfeccion ,que es imposible achacarle sus logros mas importantes:conseguir el aroma de lo que vemos ( y oimos ).Mis expectativas eran altas,pero ha conseguido superarlas en un film brillante.Un espectaculo de lujo,de merecido exito critico y del que por una vez,una pelicula europea ha conseguido batir records en ganancias ( sino,vean las cifras que consiguio en su pais de origen,Alemania ).Esperemos que aqui tambien triunfe,por que pocas veces un espectaculo de primer orden ( y lo digo por su impresionante ambientacion ) ha ido tan bien unido a un guion inteligente,que sabe imprimir las letras ( y sensaciones ) del libro a la gran pantalla.Dejense llevar por su olfato, que ya veran como les conducira hacia la taquilla del cine para disfrutar de esta gran pelicula.No se arrepentiran.

Casino Royale

PROLOGO:
Mucho se esta hablando de este Bond,tanto por el cambio fisico de un nuevo actor,Daniel Craig,como por un argumento que se olvida de las fantasmadas que predominaron en las anteriores . Y yo me pregunto ¿Algunas de las anteriores tenian algo de malo? Pues no ( bueno,la de Alta Tension y Licencia para matar son dos casos infumables ).Sobre todo lo que concierne a Pierce Brosnan,por que,asi de simple,renovo una saga que creia perdida con Goldeneye,cuyo director,Martin Campbell, se encarga de este Casino Royale.¿ Que es preferible ? ¿ La diversion y entretenimiento de las anteriores o el serio y entretenido cambio de la nueva produccion ? Pues no se que decirles por que ,a pesar de que una de las peliculas de Pierce Brosnan me parece la mejor de saga ( y estoy hablando de la infravalorada El mañana nunca muere ),esta nueva apuesta por un Bond distinto ...no es tan distinto como parece.







ARGUMENTO:
James Bond ( Daniel Craig ) tiene una ( ¿ primera ? una cosa que en el film no me quedo clara ) nueva mision:capturar e intorrogar a un grupo que se ha apropiado ,sospechosamente, de un gran suma de dinero.Tras un intento fallido,M ( Judi Dench ) le ordena que se aleje del caso ,pero Bond sigue investigando hasta dar con uno de los mayores lideres,Le Chiffre (Mads Mikkelsen ).Este maneja un casino,el Casino Royale,ofreciendo una suma de 115 millones para el ganador ( que casualidad ).Al final,logran que Bond este acompañado de Vesper ( Eva Green ) una contable que debe vigilar el dinero del gobierno.Pero,como saben,las cosas no saldran faciles.
El argumento es mas complicado,pero como tengo el dia vago,pues mejor para vosotros,que asi os quedais con las ganas.







LO MEJOR:
-La sobria y clasica puesta en escena de Martin Campbell,que en estas peliculas se mueve como pez en el agua,pero sobre todo...
-En las escenas de accion.Este director es un mago de este tipo de escenas ( ya lo demostro en las dos entregas del Zorro ),y os aseguro que estan dirigidas con una eficacia y espectacularidad enormes.Ademas,son impresionantes como pocas.
-Eva Green.La mejor chica Bond vista en muchisimo tiempo.Tanto por el personaje,como por la magnifica actriz,es un regalo del cielo en la cinta ( cuando ella aparece,la pelicula crece ).
-Daniel Craig ofrece una actuacion bastante encomiable ,por que no sabes lo que puede esperar de el en ningun momento ( su expresividad en los ojos es enorme ).Como si te dispara,como si te ahoga,como si se pone bonachon...da lo mismo.
-La quimica que hay entre Eva Green y Daniel Craig.Parecia dificil,pero existe una quimica desde su primera ( y excelente ) escena juntos.
-El villano no deja de ser curioso ( aunque,como seguire diciendo,el mejor villano es la normalidad de Jonathan Price en El mañana nunca muere.Nunca un personaje ( normal,sin defecto fisico ) ha sido tan escalofriante ).
-La musica de David Arnold ( compositor de esa maravilla que es El mañana nunca muere ),que acompaña a las imagenes de forma estupenda ( atencion al tema de Bond cuando nos movemos de localizacion ( siempre cambiando de registro ),o a los impresionantes temas de accion ).
-Las apariciones de Judi Dench.En esta,mas natural imposible.
-Los bellisimos paisajes de algunas localizaciones.
-Lo entretenida que resulta en sus ( larguisimos ) 145 minutos.No aburre en ni un solo instante ( aunque yo me estaba desesperando por que no terminaba nunca ).







LO PEOR:
-Su duracion,excesivamente larga ( que no aburrida ) y que,al ocurrir tantas cosas ( y tanto cambio de localizacion ),se hace eterna por que cuando parece que acaba ( y que sabes que no va acabar )...pues no,aun hay mas.
-Ademas,se alarga ,excesivamente, en la partida de poker.Creo que 5 o 10 minutos menos habria bastado pero ¿ 20 minutos ? Me parece demasiado exagerado.
-El guion ( de Paul Haggis ) intenta mostrarnos un cambio en el personaje y ,es cierto,lo muestra,pero hay veces en los que chirria un comportamiento suyo tan...ñoño.Y no lo digo en broma,por que su cambio en esas escenas me parecio bastante brusco ( e innecesario ).
-Daniel Craig asusta durante sus primeros 45 minutos ( no cambia de gesto en ni un solo instante ),aunque para bien se recupera pronto ( al igual que la propia pelicula ) ,ademas de que ¿ por que parece que quieren exhibir el torso del actor,para que te des cuenta de que ha ido al gimnasio ? Se tira media pelicula con el torso al aire libre.







MOMENTOS DESTACABLES:
-El prologo.Un perfecta introduccion para mostrar el cambio del personaje.
-La frenetica persecucion en Madagascar.Un poco absurda y exagerada,pero de una planificacion tan elegante y magnifica que la tengo que destacar ( atencion a la musica de David Arnold ).
-La persecucion en el aeropuerto.Otra vez,Campbell se luce.
-El primer encuentro entre Bond y Vesper.Magnifica la quimica entre los dos.
-El enfrentamiento en las escaleras.Por cierto,menudo susto ( tonto ) nos llevamos antes.
-La persecucion por la noche ( de conclusion inesperada e impactante ) y la posterior torura a la que se ve sometida Bond.Atencion a un excelente Daniel Craig.
-El climax final en Venecia.IMPRESIONANTE.
-El final.







CONCLUSION:
Casino Royale pretende cambiar la figura de Bond,y para algunos les supondra algo bueno y para algunos no.A mi me parece acertado el cambio que se le ha dado al personaje,aunque no tanto ( ciertas dosis de violencia y punto ),pero cierto tono de frialdad me hace perder la simpatia hacia el personaje ( ademas de algunos cambios que no me han convencido nada ( sobre todo cuando se enamora )) que,por lo menos,con Pierce Brosnan me habia convencido.Lo que nos queda:una entretenida pelicula de accion,bastante mas larga de lo necesario,pero nunca aburrida.Si a ello añadimos unas impresionantes escenas de accion ( pocas,pero muy buenas ) y ( ¡por fin! ) una historia de amor bien llevada ( gracias Eva Green ) nos queda un entretenimiento compacto.Aunque de ahi,a ser la mejor,hay un buen trecho.

Sorprendente trailer de Free Jimmy

Apuntaos este nombre: FREE JIMMY. Acabo de ver su trailer y me he quedado helado. Una pelicula de animacion 3D que va sobre un elefante que es cogido por un grupo de yonkis para actuar en un circo y el elefante termina ¡enganchado a las pastillas!. El guion parece delirante y surrealista pero cuando veais el trailer vereis que no os vais a encontrar con la tipica pelicula de animacion 3D para todos los publicos. Aqui hay violencia, sexo y drogas. Y bastante explicito todo. Y he de admitir que choca ver eso en una peli de animacion 3D. No estamos acostumbrados. Y creo que esta va a ser la primera pelicula 3D hecha exclusivamente para adultos. A ver que sale de ahi, pero por ahora el trailer pinta muy interesante.

Ver Trailer de Free Jimmy

Mas alla del Beatbox

Hace poco salio un video en la red de un tipo que hacia una especie de BeatBox utilizando el montaje de video. Era bastante original. Ahora este tipo ha vuelto a sacar y mejorar notablemente su anterior experimento. Un video que merece mucho la pena. Genial idea y un ejercicio de montaje que las academias de cine o video deberian plantearse hacer. Aqui os lo dejo.

Simpsoms Trailer

No habia ninguna necesidad de hacer una pelicula de los Simpsons, salvo la de ganar dinero y posiblemente perder parte del encanto de la serie. Pero la van a hacer. Lo mas seguro es que sea una especie de capitulo largo con un refrito de lo ya visto en la serie. Lo extraño es que, conociendo a Hollywood, hayan tardado mas de 12 años en decidirse a hacer una peli de la serie de animacion con mas existo de la historia. La verdad es que una pelicula de los Simpsons no me llama demasiado la atencion, ya que no creo que aporte nada nuevo, pero al menos estoy seguro de que me voy a reir.
Además, hay que admitir que el trailer es muy bueno. Engañoso, (ya que si que esta hecha en 3D) pero muy divertido. Ahí os lo dejo.

Amigos con dinero

Amigos con dinero es una propuesta que a simple vista uno se comenta "vale, ya lo he visto cientos de veces" . Y no están equivocados. Es más, tienen mucha razon. Pero eso no significa que sea malo si esta esta bien contada y , sobre todo, bien interpretada, dos funciones que la película cumple de forma estupenda.

La cinta nos narra la historia de cuatro amigas que tienen problemas en sus vidas : la amiga ( Jennifer Aniston ) que dejó su trabajo de profesora para trabajar en limpiar casas ( y que les escasea tanto el dinero que no para de pedir muestras en las tiendas ); la amiga ( Catherine Keener ) cuyo marido la trata como si fuera una mierda, un sin estar; la amiga ( Frances Mcdormand ) que tiene miedo de seguir adelante en su vida , a pesar de tener un marido encantador ( y que todo el mundo piensa que es gay, y no les falta razón, sinceramente ); y la amiga ( Joan Cusack ) que se casó con un hombre rico ... esta mas bien no tiene ningun problema, salvo preocuparse de sus amigas.








Sinceramente, la historia avanza con buen pulso gracias a la naturalidad con la que nos presenta las situaciones ( bueno, algunas no ), pero sobre todo el verdadero impulso de la cinta son las actrices, realmente magníficas ( a destacar a Jennifer Aniston y a una siempre maravillosa Frances Mcdormand ), mostrándonos los problemas que tienen en sus respectivas vidas, aunque el marido del personaje de Frances Mcdormand tampoco se queda atrás, por que realmente está excelente



La pega la resaltaría en que, si, es predecible, pero a mi eso no me sirve ( por que ,lo digo, no aburre y le terminas cogiendo su encanto ),aunque algunas escenas ( como un final poco adecuado, que habría terminado perfectamente en una escena en el coche ) esten mas desdibujadas que otras.


Una película al que hay que cogerle su punto para disfrutarla, por que , a pesar de su previsibilidad, ofrece naturalidad, y sobre todo unos personajes cuyas motivaciones quedan muy bien dibujadas.

Se nos ha ido uno de los grandes

Hoy nos hemos despertado con una triste noticia para los amantes del cine y de la buena musica. El compositor Basil Poledouris fallecio ayer a los 61 años de edad a causa de un cáncer. Hoy el cine se viste de luto en homenaje a ester genio de las bandas sonoras que nos dejó joyas como "La Caza del Octubre Rojo", "Breakdown", "Los miserables" o "Starship Troopers". Pero sobretodo nos dejo esa gran obra maestra en todos los aspectos que es "Conan, el bárbaro", una de las mejores y mas importantes bandas sonoras de la historia del cine y que ayudó a restaurar el sinfonismo en el cine de los 80. Gracias a él pudimos escuchar en sus peliculas grandes orquestas sinfonicas acompañadas de enormes y potentes masas vocales, dando una épica a las imagenes nunca vista antes. Todo esto adornado con su punto fuerte: las melodias dulces y emotivas.

Sin lugar a dudas se nos ha ido uno de los grandes. No es el mas famoso ni el que mas Oscars tiene, pero sin él las bandas sonoras de ahora no serían igual. Asi que hoy me pondre de nuevo la BSO de Conan para disfrutar del talento de este genio por millonesima vez y demostrar que, gracias a su música, Basil Poledouris sigue estando vivo en nuestras cabezas. Os recomiendo que hagais lo mismo.

Scrat vuelve al ataque

Supongo que todo el mundo conoce ya a la ardirata mas famosa del cine. Logicamente, me refiero a Scrat. Ese pequeño personaje que buscaba eternamente su bellota en Ice Age. Era lo mejor de la peli sin duda. Pues bien ahora en el DVD de la segunda parte han puesto un corto de él, que es buenisimo. Y mira que era dificil superar los anteriores pero lo han conseguido. El final es jodidamente desesperante. En este caso Scrat tendra que buscar su bellota viajando nada mas y nada menos...¡que por el tiempo! No os lo podeis perder. Una maravilla. Ademas esta hecho de puta madre. Disfrutadlo.

Scrat - No time for nuts
Uploaded by sabo-tage

El Cine segun Hitchcock

Hacia tiempo que no disfrutaba ni aprendia tanto de un libro. Aunque en este caso mas que un libro es un documento historico dentro del cine, ya que consiste en las transcripciones de las entrevistas que Francois Truffaut tubo con Alfred Hitchcock durante mas de dos años.

En este dialogo hay que destacar que no es un libro sobre la vida de hitchcock, si no mas bien un libro sobre todas sus peliculas y de su particular manera ver el cine. Truffaut va analizando junto a Hitchcock todas y cada una de sus peliculas por orden cronologico. Y en estos analisis podemos ver a un Hitchcock soprendentemente critico con sus peliculas y con mucho sentido del humor. Tambien nos explica como buscaba las situaciones en los guiones en vez de buscar los dialogos. A el lo que le importaba era la forma mas que el contenido. Nos explica conceptos como el suspense, el famoso "MacGuffin" o el "Arenque Rojo" de Psicosis. Nos habla de la importancia de la imagen como algo que se esta perdiendo en el cine. De las metaforas visuales, de la importancia psicologica en sus personajes, de que siempre hay que tener en cuenta al publico y de como el mismo intentaba siempre hacer las cosas de manera original y nueva, poniendose retos en cada pelicula, como por ejemplo el intentar rodar una pelicula en un solo plano (La Soga), matar a la protagonista a los 45 minutos de pelicula (Psicosis) o narrar una historia que transcurre unicamente en un bote (Naufragos), etc etc...

Todo esto llevado por un cinefilo como Truffaut hace que la entrevista se haga muy entretenida y sobretodo muy didactica, porque el frances le pregunta mas por el "por que" de sus peliculas que por el "como". Y esto hace que entendamos mejor la manera de hacer cine del ingles. Por supuesto tambien se cuentan muchas anecdotas de los rodajes y un poco sobre la vida de Hitchcock, pero es basicamente un homenaje a las peliculas de Hitchcock donde gracias al autor podemos aprender mas sobre este arte de hacer cine y si cabe a entender mejor sus peliculas.

Un libro que recomiendo a cualquiera que le interese hacer cine o entender mejor este arte. Hitchcock nos da una leccion real sobre como hacer cine. Puedes estar o no de acuerdo con su vision del cine pero te esta enseñando herramientas que son validas para todos los cineastas. Si ademas eres un admirador de las peliculas de Hitchcock, como yo, disfrutaras como un enano leyendo este libro.