Casino Royale

PROLOGO:
Mucho se esta hablando de este Bond,tanto por el cambio fisico de un nuevo actor,Daniel Craig,como por un argumento que se olvida de las fantasmadas que predominaron en las anteriores . Y yo me pregunto ¿Algunas de las anteriores tenian algo de malo? Pues no ( bueno,la de Alta Tension y Licencia para matar son dos casos infumables ).Sobre todo lo que concierne a Pierce Brosnan,por que,asi de simple,renovo una saga que creia perdida con Goldeneye,cuyo director,Martin Campbell, se encarga de este Casino Royale.¿ Que es preferible ? ¿ La diversion y entretenimiento de las anteriores o el serio y entretenido cambio de la nueva produccion ? Pues no se que decirles por que ,a pesar de que una de las peliculas de Pierce Brosnan me parece la mejor de saga ( y estoy hablando de la infravalorada El mañana nunca muere ),esta nueva apuesta por un Bond distinto ...no es tan distinto como parece.







ARGUMENTO:
James Bond ( Daniel Craig ) tiene una ( ¿ primera ? una cosa que en el film no me quedo clara ) nueva mision:capturar e intorrogar a un grupo que se ha apropiado ,sospechosamente, de un gran suma de dinero.Tras un intento fallido,M ( Judi Dench ) le ordena que se aleje del caso ,pero Bond sigue investigando hasta dar con uno de los mayores lideres,Le Chiffre (Mads Mikkelsen ).Este maneja un casino,el Casino Royale,ofreciendo una suma de 115 millones para el ganador ( que casualidad ).Al final,logran que Bond este acompañado de Vesper ( Eva Green ) una contable que debe vigilar el dinero del gobierno.Pero,como saben,las cosas no saldran faciles.
El argumento es mas complicado,pero como tengo el dia vago,pues mejor para vosotros,que asi os quedais con las ganas.







LO MEJOR:
-La sobria y clasica puesta en escena de Martin Campbell,que en estas peliculas se mueve como pez en el agua,pero sobre todo...
-En las escenas de accion.Este director es un mago de este tipo de escenas ( ya lo demostro en las dos entregas del Zorro ),y os aseguro que estan dirigidas con una eficacia y espectacularidad enormes.Ademas,son impresionantes como pocas.
-Eva Green.La mejor chica Bond vista en muchisimo tiempo.Tanto por el personaje,como por la magnifica actriz,es un regalo del cielo en la cinta ( cuando ella aparece,la pelicula crece ).
-Daniel Craig ofrece una actuacion bastante encomiable ,por que no sabes lo que puede esperar de el en ningun momento ( su expresividad en los ojos es enorme ).Como si te dispara,como si te ahoga,como si se pone bonachon...da lo mismo.
-La quimica que hay entre Eva Green y Daniel Craig.Parecia dificil,pero existe una quimica desde su primera ( y excelente ) escena juntos.
-El villano no deja de ser curioso ( aunque,como seguire diciendo,el mejor villano es la normalidad de Jonathan Price en El mañana nunca muere.Nunca un personaje ( normal,sin defecto fisico ) ha sido tan escalofriante ).
-La musica de David Arnold ( compositor de esa maravilla que es El mañana nunca muere ),que acompaña a las imagenes de forma estupenda ( atencion al tema de Bond cuando nos movemos de localizacion ( siempre cambiando de registro ),o a los impresionantes temas de accion ).
-Las apariciones de Judi Dench.En esta,mas natural imposible.
-Los bellisimos paisajes de algunas localizaciones.
-Lo entretenida que resulta en sus ( larguisimos ) 145 minutos.No aburre en ni un solo instante ( aunque yo me estaba desesperando por que no terminaba nunca ).







LO PEOR:
-Su duracion,excesivamente larga ( que no aburrida ) y que,al ocurrir tantas cosas ( y tanto cambio de localizacion ),se hace eterna por que cuando parece que acaba ( y que sabes que no va acabar )...pues no,aun hay mas.
-Ademas,se alarga ,excesivamente, en la partida de poker.Creo que 5 o 10 minutos menos habria bastado pero ¿ 20 minutos ? Me parece demasiado exagerado.
-El guion ( de Paul Haggis ) intenta mostrarnos un cambio en el personaje y ,es cierto,lo muestra,pero hay veces en los que chirria un comportamiento suyo tan...ñoño.Y no lo digo en broma,por que su cambio en esas escenas me parecio bastante brusco ( e innecesario ).
-Daniel Craig asusta durante sus primeros 45 minutos ( no cambia de gesto en ni un solo instante ),aunque para bien se recupera pronto ( al igual que la propia pelicula ) ,ademas de que ¿ por que parece que quieren exhibir el torso del actor,para que te des cuenta de que ha ido al gimnasio ? Se tira media pelicula con el torso al aire libre.







MOMENTOS DESTACABLES:
-El prologo.Un perfecta introduccion para mostrar el cambio del personaje.
-La frenetica persecucion en Madagascar.Un poco absurda y exagerada,pero de una planificacion tan elegante y magnifica que la tengo que destacar ( atencion a la musica de David Arnold ).
-La persecucion en el aeropuerto.Otra vez,Campbell se luce.
-El primer encuentro entre Bond y Vesper.Magnifica la quimica entre los dos.
-El enfrentamiento en las escaleras.Por cierto,menudo susto ( tonto ) nos llevamos antes.
-La persecucion por la noche ( de conclusion inesperada e impactante ) y la posterior torura a la que se ve sometida Bond.Atencion a un excelente Daniel Craig.
-El climax final en Venecia.IMPRESIONANTE.
-El final.







CONCLUSION:
Casino Royale pretende cambiar la figura de Bond,y para algunos les supondra algo bueno y para algunos no.A mi me parece acertado el cambio que se le ha dado al personaje,aunque no tanto ( ciertas dosis de violencia y punto ),pero cierto tono de frialdad me hace perder la simpatia hacia el personaje ( ademas de algunos cambios que no me han convencido nada ( sobre todo cuando se enamora )) que,por lo menos,con Pierce Brosnan me habia convencido.Lo que nos queda:una entretenida pelicula de accion,bastante mas larga de lo necesario,pero nunca aburrida.Si a ello añadimos unas impresionantes escenas de accion ( pocas,pero muy buenas ) y ( ¡por fin! ) una historia de amor bien llevada ( gracias Eva Green ) nos queda un entretenimiento compacto.Aunque de ahi,a ser la mejor,hay un buen trecho.